Probleme legate de buna practică științifică
Acestea sunt, fără îndoială, destul de plictisitoare când subiectul în cauză este atât de bombastic, dar sunt esențiale pentru a ne ghida mai departe în înțelegerea problemelor ulterioare, așa că aveți puțină răbdare.
Buna practică științifică se referă la un set de valori fundamentale pe care toți oamenii de știință trebuie să le respecte dacă vor să fie luați în serios. Aceasta include transparența activității lor, documentarea corespunzătoare a cercetărilor lor, respectarea legilor și reglementărilor referitoare la cercetarea lor, deschiderea față de criticile colegilor și colaborarea cu aceștia. În acest context, este imediat evident care sunt problemele de bună practică științifică în ceea ce privește transplantul de cap al lui Canavero: toate.
Sergio Canavero nu și-a publicat descoperirile în nicio revistă științifică respectabilă, alegând în schimb să își prezinte majoritatea ideilor într-o manieră vagă, printr-un mediu cunoscut pentru (lipsa de) rigoare științifică: conferința TED. Cele câteva „lucrări” pe care le-a prezentat au fost publicate în reviste „științifice” dubioase și nu sunt altceva decât o colecție de idei nerealiste, vag legate între ele, bazate pe literatură științifică citită și interpretată greșit. Ele seamănă mai puțin cu munca unui om de știință respectabil și mai mult cu cea a unui student obosit care aruncă la întâmplare cuvinte pe o pagină cu câteva minute înainte de termenul limită, sperând cu disperare că suficiente cuvinte „științifice” și o listă de referințe vor stârni o fărâmă de milă din partea profesorului și că va trece în sfârșit cursul. La urma urmei, cine are timp să verifice dacă ceea ce ai citat susține cu adevărat afirmațiile tale?
În loc să răspundă la întrebările și criticile pertinente ale colegilor săi cu date adecvate, dl. Canavero a ales o cale mai rapidă, deși, fără îndoială, mai problematică. El s-a prezentat ca un om de știință neînțeles și respins pe nedrept. Atât un erou necunoscut, cât și un martir, dacă vreți. Cineva al cărui geniu este pur și simplu înaintea timpului său. Pentru a-și susține afirmațiile, a încercat să se bazeze pe precedente istorice. Dar pentru fiecare Ignaz Semmelweis (adică pentru fiecare om de știință care s-a împotrivit, pe bună dreptate, unei anumite dogme științifice), există o duzină de Andrew Wakefield (adică șarlatani care au fost demascați în mod constant). Căutați teorii pseudoștiințifice pe Wikipedia și veți vedea la ce mă refer.
El și admiratorii săi nu iau în considerare faptul că procesul științific, în special atunci când implică oameni, a devenit mai riguros tocmai pentru a preveni persoane precum dl. Canavero din a încerca să introducă proceduri complet netestate și periculoase. Chiar dacă ar fi vorba despre ceva mai ușor, de exemplu, un transplant de rinichi, aceleași probleme ar rămâne: ar fi lipsit de etică și neștiințific să începem să interschimbăm la întâmplare rinichii oamenilor fără studii ample care să demonstreze siguranța și fezabilitatea procedurii.
Dar dacă filmele cu James Bond ne-au învățat ceva, este că, atunci când ai o misiune, morala și legile sunt doar niște neplăceri care trebuie ocolite cu stil. Și, așa cum am mai spus, Sergio Canavero este un om cu o misiune.
Lasă un răspuns